ロジックを超えた感動

早実の斉藤投手の最後の球を見ました。良いコースにズバッと決まっていましたね。最後が三振なんて、カッコよすぎです。「タッチ」の新田VS上杉達也を思い出しました。あれもスゴイ戦いだった…ってマンガですけど。マンガみたいな展開だった、っていうことです。

このように、なんだか理由はわからないけど感動した、ということは間々あります。ここだけの話（って書いただけで「ここだけ」じゃない気がしますが）、ktatchyはロジックを超えたところで人を感動させるような仕事（特技）をしたいと思っていました。

研究の世界でインパクトのある発見、感動を与える発見というのは決して感性に訴えるものではない、とktatchyは思っています。「こういうことがわからなかった。そして今回の発見により、こんなことが見つかった」。研究における発見というのは大抵こういったものです。ktatchyが「感性に訴えない」と言ったのは前文が理由です。つまり、研究に関するバックグラウンドがなければ、その発見の素晴らしさはサッパリ理解できない、ということです。わからないものに感動できるでしょうか？

ワトソンとクリックはDNA二重らせんモデルを発見しました。これ、生命科学における20世紀最大の発見だと言われています。さて、ktatchyが感動できるようになったのは、生命科学を学ぶようになった大学後半くらいです。高校の頃に「DNAは二重らせん構造をとっていて、これを発見したのはワトソンとクリックだ」と教わった時は「だから？」と思ったものです。

アインシュタインの相対性理論に用いられる数式は「芸術的な美しさ」だと言われています。が、素人目には何が美しいのかさっぱりわかりません。


その点、スポーツや芸術品は無条件に人を惹きつける「何か」を持っています。美しさ、情熱等々、実に抽象的な表現しか出来ない「何か」だと思います。サイエンスにも当然人を惹きつける「何か」があるとktatchyも常々思っています。でなければ、ここまで続くはずがありません。しかし、それをわかるためにはロジックが必要なわけです。

実は、多くの場合、上に挙げたような例であっても冷静に考えれば論理的に感動の要因を探せる、あるいは説明できることがほとんどのような気がします。冒頭の感動は、そこまでの死闘があったからこそ感動したのでしょう。理由があり、その結果がある。今まで書いたことはなんだったんだ？


「無条件に」とは「直感的に」と言い換えてもいいのかもしれません。感動というのは大概そういったものなんでしょう。冷静になってよく考えたら感動した、などという話はあまり聞いたことがありません。

まだktatchyは直感的に感動できる発見に立ち会っていないようです。